Это для тех наивных студентов, которые полагают, что после обучения будут работать по специальности, и готовы грызть гранит науки. В общем, для тех, кто не ботан и не халтурщик, а в принципе нормальный студент с периодически возникающим интересом к учёбе (такое у нас бывает, но не у всех и не всегда)
К этим людям нужно идти, если вы решили хорошо усвоить и главное понять данный предмет. Из этих людей нужно трясти все, что они знают, а знают они очень много. Думаем, вы не пожалеете.
Артемчук Игорь Евгеньевич (Управленческие решения) – Артемчук – это типичный философ, но это как раз и круто. Он ставит жизненные вопросы, которые ни в одном учебнике не содержатся. Так или иначе, эти вопросы встанут перед управленцем (я так дюмаю), а по уму они должны вставать в самом начале обучения. Кстати, из ВУЗа он по-моему уволился. Он вёл у нас управлеческие решения; лекции стандартные, а семинары как раз-таки классные, и частенько не по теме (но довольно полезные).
+ Да, семинары были супер, очень жизненные и полезные. Этот человек заставлял нас думать, а не просто что-то заучивать. Помню он задал вопрос "Чего вы сейчас хотите?" - это было во время обсуждения первичной цели любой фирмы - тут понеслись ответы типа Много чего хочу, потом он изменил ситуацию: вам приставили пистолет к виску и задали тот же самый вопрос, что вы ответите? Так мы дошли до того, что изначально фирма хочет жить, а уж потом все остальное.
Архипов Александр Петрович (Страхование) – Архипов крут, ибо он – зам. генерального в Росгосстрахе и в то же время генеральный директор дочки Росгосстраха в г. Туле. Вот. В принципе, он читает стандартный курс по страхованию, который можно найти в нескольких книжках (но не в одной), но его очень радует, когда студент начинает самостоятельное копание, тут его можно интеллигентненько тряхнуть – должен пойти на контакт. Самое классное в том, что он – практик (а не книжный червяк). Для курсовой, кстати, лучше взять нестандартную тему (если конечно неслабо довести её до конца). Автогражданкой его сейчас не удивишь, хотя…
+ Как специалист он крут. Как преподаватель тоже. Он сумел ненавязчиво и не напряжно изложить нам курс страхования так, что мы его поняли. Причем он понимал, что нужно студенту, поэтому не требовал досконального знания предмета, а дал нам его в той мере, в которой это надо экономисту. Он практик, поэтому у него есть живые примеры и реальные сведения о рынке, а не голая теория.
Ашукина Ольга Николаевна (Английский язык) – Она, просто, лучше всех в институте говорит по-английски (вернее, она единственная, кто хорошо говорит – контраст) – в этом вся прелесть. Ещё прелесть в том, что она довольно привлекательная женщина, но жаль – замужем.
+ Супер!!! Самый лучший преподаватель английского I've ever seen before!!! Она дала мне за 2 семестра столько, сколько я не получил за 5 предыдущих! Да, женщина она очень симпотявая!!!
Бахшиян Шаген Геннадьевич (Реструктуризация предприятий) – хм. ценный перец, но я не знаю, чем же он ценен. Он тоже практик (кстати, когда он у нас вёл, то играл на рынке ценных бумаг, как независимый трейдер). Ещё, он постоянно занят и у нас даже пропадали занятия. Зачёт по его предмету всем поставил автоматом, т.к. отдавал себе отчёт, что никто в его предмет не втыкнул. Ещё, клёво, что у него много друзей в разных областях и он приводил кучу классных примеров из жизни.
+ Прелесть его в том, что он практик и он молодой, т.е. опять же понимает, что предмет надо преподавать тем, кому он интересен, поэтому и зачет автоматом. Да, еще была классная фраза о том, что нормальные люди не сидят по субботам на лекциях, а зарабатывают в это время деньги, отсюда вывод: Наши доходы обратно пропорциональны времени, которое мы тратим на занятия, которые нам не нужны.
Ваганов Андрей Сергеевич (Маркетинг) - классный препод, он тоже практик, работаем где-то специалистом по маркетингу, очень рубит в своем предмете. Все свои лекции сопровождает конкретными примерами, поэтому все заумные выражения становятся понятными. Я по его лекциям круто (как я считаю) просек маркетинг.
Гуськов Сергей Александрович (История) – тоже классный дед.
+ Человек, влюбленный в историю. Он рассказывает свой предмет с нескрываемым удовольствием, причем делает это потому, что ему самому это нравится. Слушать его интересно, так как рассказывает он нестандартно, а добавляет всякие интересные моменты. В общем, у него интересно. На зачете не парит.
Изосимова Алла Петровна (Аудит) - работала раньше в аудите (а может и до сих пор работает...), знает как все на самом деле происходит. Предмет преподавала не очень напрягаясь, лабу по предмету половина группы взяли у одного человека ;) и благополучно сдали. Она - полезный человек, если ты интересуешься этим предметом и задаешь вопросы, тогда от нее ты можешь много узнать, а просто в рамках программы аудит понять сложно, даже парень, который сейчас работает аудитором, на тот момент не понимал этот предмет, хотя работал бухгалтером ;)
Коломиец Татьяна Дмитриевна (Проблемы конкурентоспособности) – да, Коломиец, конечно, умная тётушка, но что-то с ней затевать – себе дороже. Толком ничего не объяснит, и будет лишь ещё больше вопросов – свои и её. Её надо уметь слушать и с ней нужна куча терпения.
+ Насчет терпения с ней - это правда. Наде ее слушать и не перебивать, очень требовательна к слушателям. Она рубит в проблемах конкуренции, но чтобы понять все это, надо глубоко влезать в проблему, надо этим интересоваться, тогда она окажется супер-преподом. Зачеты и экзамены принимает нормально.
Садовникова Наталья Алексеевна (Статистика и прогнозирование) – препод – супер. Объясняет доступно, если надо – поможет (когда у доски стоишь) и старания студента замечает. Но на халяву тут надеяться нечего, как в течение года, так и на экзамене. Да, ещё помнит всех (почти) студентов по фамилиям и душевно относится к аудитории.
+ Объясняет классно. Все доступным языком. Экзамен тоже принимает адекватно, но без халявы.
Сычева Елена Ивановна (Налоги) – ох, и запарит же она вас, если вы к ней попадёте, жуть. Но в плане налогов что-то почерпнёте. Супер-строгая.
+ Ну просто супер-нервная особа, срывается на крик при первом повороте головы в сторону соседа по парте.
+ В плане общения с ней - это конечно жуть. Часто срывается на крик, требует никому не нужной дисциплины, кричит на студентов, если ты чего-то не догоняешь, хотя это не вина студента, что он не догоняет. Но это все внешняя сторона. Это можно пережить. Делать она заставляет много. Причем создается впечатление, что 5 на экзамене получить не удастся никак. Однако, к концу курса ты начинаешь круто разбираться в налогах (это чистая правда!). А на экзамене все происходит быстро и оценивает она именно по знаниям, т.е. адекватно, никого не валит, ничего страшного. Т.е. чтобы узнать налоги, надо идти к ней и потерпеть все ее выходки, но делать то, что она хочет.
Шавров Алексей Владимирович (Право) – ненавидит студентов, но умных не валит, если те с перепугу не порят чепуху и не понтуются. Сам крут, но на дополнительный контакт не пойдёт. Тряхнуть его нельзя никак.
+ Ненавидит людей вообще. Лучше не попадать к нему учиться.
+ Как специалист крут, базара нет! Но отношение к студентам не очень. Более-менее уважает тех, кто что-то рубит, остальных считает лохами.
Куваева Маргарита Васильевна (Макроэкономика) – да, она хороший препод. Но вот какая штука, лекции у неё не интересные (почти под чистую из книжки), а на семинарах её почти не заметно. Но она ценит самостоятельную работу студентов, которая выбивается из остальных серых рядов. Поощряет студенческие споры. Сама ничего делать не станет, пока не увидит потенциальную отдачу.
+ Прелесть ее преподавания в том, что она заставляет студентов самих обсуждать проблемы и спорить, в результате в конце спора мы приходим к единому мнению, которое оказывается близко к истине. Т.е. опять же, она заставляет нас думать самих и не стесняться высказать свою точку зрения.
Резниченко Владимир Юрьевич (Риск-менеджмент) но его надо трясти основательно.
СУПЕР. На его лекции ходишь просто с удовольствием. Но потом сложно будет сдавать,
ибо он рассказывает предельно простым языком и на шикарных примерах (разве что
не пошлых). То есть, надо его слова перевести на официальный язык и потом это
сдавать. Впрочем, книжного языка полно в книжках и это не проблема. В лексиконе
часто проскакивают «тусовка», «прикольный», «каюк», «законопатить» итд. итп.
Да, вот ещё. Относительно сдачи. Мы как-то припёрлись к нему на кафедру сдавать
экзамен, на что он нам сказал: «Вы чё приперлись все-то, собрали бы зачётки
и прислали бы двоих комсомольцев». Вот так. Но сам он принимает крайне редко,
в основном за него это делают те, кто ведёт семинары.
+ Полностью согласен. Классный мужик. Интересно рассказывает, шутит.
Давтян Арташес Викторович (стратегическое управление) – тоже СУПЕР. Во-первых, он просёк свой предмет на все сто, хоть он только аспирант. Во-вторых, он доступно излагает. Классно построены занятия, любит, чтобы через наводящие вопросы студенты сами находили решение. Однозначно за то, чтобы студенты спорили друг с другом. Не заморачивается на учебный план и часто даёт свои задания. Либерален. Но он не халявщик, есть у него и домашние задания; с виду простые, но отписки он не рассматривает. Придётся попариться.
+ СУПЕР! многого добьется, если платить будут :)
+ Согласен, мудрый человек. А за то, что не парится насчет учебной программы, ему вдвойне спасибо! Его материал гораздо необходимей и интересней.
Все эти препы за исключением Шаврова, Ваганова и, быть может, Резниченко очень ценят самостоятельные поиски студента и его старания; и всех до одного отличает не_стандартный и не_формальный подход к своей работе.
Котова Нина Вадимовна (Контроллинг) – она – стандартный буквоед, сама не понимает, то чему учит. Меня это просто взбесило. Контроллинг – это очень клёвая дисциплина, но так её испохабить не удавалось никому. Совет – меньше проблем будет, если сдать всё досрочно.
+ Отстой полный, согласен с мнением автора
+ Ребяты, это полный тупизм. Но зачет получить - нет проблем.
Лелецкий Дмитрий Владимирович – ему, кажется, всё пофиг
+ Тоже ничего не понимает в своем предмете, и ему ничего не надо от этой жизни. Такое ощущение, что его просто заставляют преподавать.
Квитко Алла Васильевна (Управление качеством) – это какой-то ужас. Ничего абсолютно нового вы не просечёте. Сидеть у неё на паре просто утомительно, даже если ты лоботряс и занят своими делами. Какая-то странная у неё халява: никогда не видел, чтобы преп. сам говорил тебе страницу в учебнике, где есть ответ на вопрос.
+ Да, лучше к ней не попадать, знаний никаких, пустая трата времени. Хотя если фантазия и актерское мастерство есть, то можно ей внушить любовь к ее предмету и досрочно получить зачет, принеся какой-либо реферат.
+ Оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, она в принципе безобидна, действительно не заставляет напрягаться. Достаточно просто сидеть молча и кивать в такт ее словам. Можно таким образом стать ее любимчиком. Много рассуждает, обычно сама с собой, практических знаний дает мало, но и предмет ее таков, что знаний по нему в принципе быть не может. Почти не ставит автоматы; даже если пообещает, все равно начнет спрашивать, словно общаясь - и только потом ставит оценку, говоря, что это автомат. Странная личность, мной до конца не раскрытая.
Бойко Алексей Иванович (Демография) – народ, вам демография и демографическая статистика нужна? вот и нам не нужна. И он это сразу осознавал и особо нас не беспокоил, условия сдачи зачёта были совсем смешные. Тоже вторая категория
Калтахчян Нинель Мануиловна (Социальная рыночная экономика) – совершенно бесполезный преподаватель. Наверное её держат из уважения к возрасту. Халява обеспечена, даже не стоит прикладывать силы, лучше направить их на что-то ещё. Это штамповальщик зачёток, вторая группа однозначно.
+ Да, время вы, ребята, с ней потеряете. Хотя она считает, что рассказывает она очень важные и нигде ранее не освещавшиеся вещи.
И вовсе и не парят.
+ Ну это как сказать. Некоторые нервы потрепят очень хорошо.
Богачева Ирина Васильевна (Бухучет) – Богачёва как и Садовникова, по тем критериям совпадает один в один. Мне она понравилась, я бы её в первую категорию запихнул.
+ Она преподает хорошо, все доступно и понятно, говорит, какие мы молодцы и все такое. Т.е. предмет понять можно, но, по оценкам сдававших экзамен, парит она на экзамене очень сильно.
Медведева Елена Александровна (Международный бизнес) - Вот она-то как раз и парит народ, причем ее не волнует, если у кого-то нет интернета и если у кого-то есть другие причины не добыть информацию. Требует много, считает, что она одна крутая, а мы - не очень. Но! она научила нас добывать информацию! Мы обыскивали весь инет, чтобы сдать ей отчет по какой-нибудь компании. При этом мы учились искать информацию. В общем, с одной стороны плюс, с другой - полезности от ее предмета особой нет.
Селезнев Владимир Аркадьевич (Теория корпоративного управления) – по-моему Селезнёв тоже буквоед и до конца не въезжает в то, что преподаёт.
+ Буквоед конкретный. Сволочь, требует, что ему перечисляли все признаки чего-то так, как это написано в книжке, а не так, как я это думаю и понимаю, т.е. ему надо заучивать. Ботаны - все к нему, если вы заучите все побуквенно - вы будете у него в почете.
Ягудин Семен Юрьевич (Инновационный менеджмент) – тоже теоретик и буквоед, и малость не понимает, что нужно нашему студенту.
+ Не въезжает совсем, тоже считает свой предмет самым важным, хотя не знает его.
Левина Ольга Васильевна (Вычислительные сети и …..) – у неё могут быть любимчики (обычно это мальчики) и нелюбимчики (обычно это девочки)
+ Мальчики!!! Вообще тетка тоже требует очень много, при этом толком не объясняя как это сделать. Если ты рубишь в компьютерах, но не как простой юзверь, то ты будешь у нее в почете. А девочкам это нах не надо.
Смирнова Галина Николаевна (ЭСУДО) – это полная скотина, нельзя удержаться, чтоб это не сказать!!! Согласен. Но аргументировать не смогу
+ В общем эта сволочь нас так парила на зачете, что мы сидели до поздна и она при всех (а было 2 группы) давала каждому задание, а потом по одному принимала, причем, если что-то ты не доделал, отправляла доделывать, и не ставила зачет до тех пор, пока ты не делал (списывал, узнавал у других - она не следила за тем, откуда ты брал информацию) все, как она хотела. Т.е. она нас парила и мотала нам нервы просто ни из-за чего, ей просто хотелось показать какие мы уроды и нихрена не знаем, тварь. (Изините за резкость). В течение семестра отношение такое же.
Первушина Елена Александровна (Public Relations) – с...ка неудовлетворенная :) Больше сказать нечего, парила народ на зачете на 5! курсе, когда всем нахрен не нужен этот предмет. Нервы многим помотала. Да, ребята, неудовлетворенная женщина - это страшная сила.
Чембулатова Галина Николаевна (Основы права) - уже не помню, но чё-то она от нас тоже много хотела и мы о ней плохо отзывалились.
Воронина Эмма Митрофановна (Управление персоналом) - это старческий маразм, она, как и все из этой категории, считает что ее предмет самый главный, мы все уроды и нихрена знаний получать не хотим. Но что ж они хотят, чтоб мы хотели получать знания от таких сволочей?! На экзамене слегка парит, но в целом нормально. Впечатление от нее отрицательное.
Гусева Елена Петровна (Экономика и статистика фирм) – это же буквоед классический, да ещё и самодур. Я её ненавидел больше всех.
+ Сволочь однозначно. Несет всякую чушь и требует непонятно чего.
Горбовцов Геннадий Яковлевич (Управление проектом) – этот немножко самодур, предмет свой знает хорошо и даже очень. У него лучше не халявить – дороже встанет. У него нет любимчиков и нелюбимчиков – просто он серьёзно парит на зачёте, да ещё играет на нервишках – подгоняет и издевается.
+ Да, большой большой совет и лучше его выполнять - не халявьте, делайте все по графику, не тяните, т.к. единственный путь получить зачет (даже на 5 курсе) - это сдать все, что он хочет. А парит он на зачете сильно. У нас осталось несколько человек, которые так до Нового года и не сдали зачет - ушли с хвостами.
+ Оставляет в целом негативное впечатление. Злопамятен, объясняет плохо, тяжело. Предмет его сложный, но создается впечатление, что преподаватель его не слишком хорошо знает. Либо не умеет преподать. Это неприятно, поскольку требует он по полной программе. Согласен со всеми высказываниями, которые перед этим прозвучали в его адрес.
Илларионова Елена Владимировна (История) – халявы не будет ни под каким предлогом.
+ Но историю знать будете.
Степанян Елена Николаевна (Макроэкономическая статистика) - тоже требует многого, но если все делать, то проблем с ней не будет. На экзамене очень строга.
Кабаева Елена Владимировна (Эконометрика) - блин, требовала, чтоб мы делали абсолютно все лабы. Делая их через силу мы-таки просекли эконометрику, я до сих пор помню кое-что. Однажды мы делали лабы толпой у девчонки в гостях. Было нас человек 5. И вот делали мы так - один идет за комп и делает лабу, другие на кухне пьют, потом тот приходит, идет следующий. Закончили мы часа в 4 ночи. Утром встали, и, поскольку ночью замерзли, хотели выпить по рюмочке, чтоб немного согреться ;-) В итоге мы не хило наклюкались и поехали сдавать лабы. От меня разило свежачком на метр. Радует то, что она это естесственно заметила, но виду не подала, приняла у меня и у других лабы. В итоге я даже получил зачет автоматом. В общем, идти к ней можно, но отзывались мы о ней в течение семестра не очень лестно.
Дрючина Елена Ивановна (Антимонопольное регулирование) – суетная баба – жуть.
Джохадзе Наталья Игоревна (Философия) – если повезёт, то можно словить халяву.
+ Не понравилась она мне. Слишком много требует.
Покрытан Павел Анатольевич (Антикризисное управление) – глумится над студентами, гад.
+ Да, причем очень уверен в своем мнении, хочет его всем навязать, и даже убедительные доказательства обратного проходят с трудом. В целом неплохо.
Абутов - работает в налоговой полиции, кстати. парень не очень…
Ронова Галина Николаевна (Финансовый менеджмент) – знаете, сам не замечал, но говорят, что Ронова – очень квалифицированный спец (профессор как-никак). Но мы все у неё получили халяву в той или иной степени. Про неё ещё такое говорят: «На ГОСах, если говорит Алавердов, то все молчат, если говорит Ронова, то молчит Алавердов». В общем, по заверению многих, она крутая.
+ Но вот я чё-то не просек, что она крутая. Мне показалось, халява какая-то.
Романова Марина Владимировна (Право) – не помню…
+ я тоже.
Дик Владимир Владимирович (Информационный менеджмент) - вроде крут, но нам пользы не принес особой, да и вреда тоже никакого.
Турундаевский Виктор Борисович (Прикладная математика) - неплохо объясняет, на зачете не парит, хочешь автомат - нет проблем.
Корсаков Алексей Анатольевич (Маркетинг) – это тож халявщик. При желании может стать своим человеком, но особо усердствовать не стоит – можно и отпугнуть.
Шмелев Николай Алексеевич (Маркетинг) - мне его знания показались не очень убедительными, в общем, не заинтересовался я маркетингом у него (у Ваганова было наоборот).
Борисова Юлия Вячеславовна (Реклама) – у меня от неё негативное впечатление, правда, мы не так часто встречались на занятиях.
+ а мне вроде даже слегка понравилась, хотя ничего особенного...
Шевченко Кармен Константиновна (Теория вероятностей) - вроде препод ничего, хотя я ее часто не видел, я вырвался вперед и сдал все досрочно.
Курганова Екатерина Владимировна (Реинжиниринг) – Курганова тоже прикольная тётка. Плюс, что то, о чем она рассказывает, она парит на практике. Язык изложения тоже доступный. Я бы запихнул её в первую категорию (но это потому что мы в одной школе учились)
Орехов Сергей Александрович (Теория корпоративного управления) – этот кадр может опоздать на полпары. Со мной на экзамене он поступил так: я рассказывал, он меня прервал и спросил, сколько составляет контрольный пакет, я был сильно удивлён и соотвено изобразил своё удивление интонацией. Услышав, что контрольный – 50+1 он поставил мне 5 и отправил не дав дорассказать (кстати говоря, вопрос был совсем не о том). Но не думаю, что это правило, скорее это исключение.
+ Странный мужик. Но халяву получить можно запросто. Говорят, очень парит дипломников.
Гудыно Лев Петрович (Вычислительные сети и …..) – Лев Петрович – классный специалист, но он программист на уровне ноликов и единичек, а мы – менеджеры, вот мы и не нашли общего языка.
+ Фамилия говорит сама за себя - зануда жуткий и думает все время о чем-то своем, а не о занятии.
Рытченко Татьяна Алексеевна (Психология деловых отношений) - не помню, но у нее на парах была какая-то хрень, ничего полезного. Лучше книжку почитать или в инете полазить.
Вергилес Элеонора Вадимовна (Менеджмент) – Она чуть-чуть не дотягивает до классного препа. В чём дело, не могу сразу сказать.
+ Чистый теоретик, практической пользы НОЛЬ. Хотя рассказывает интересно и многим нравится. Но все это бесполезная информация.
Щеголева Наталья Геннадьевна (Основы бизнеса) – очень классный преп, между прочим. Мне понравилось, как она ведёт. Наверное, если б мы могли что-то с неё стрясти, то стрясли бы. Насколько я знаю, она теперь ведёт банкиров и стала профессором. Наверное её можно запихнуть в первую группу.
+ Очень доброжелательная, отзывчивая женщина, и объясняет доступно все, плохое настроение сразу пропадает, когда она начинает занятие.
+ Да, женщина классная, объясняет интересно, но что-то она мне не запомнилась, как полезный препод, может потому что дали ей предмет хреновый - Основы бизнеса - его надо давать не таким спецам, как она. А ее ставить на 4-5 курсе.
Коншина Екатерина Владимировна (Конфликтология) – у неё тоже прострация
Рыбакова Екатерина Сергеевна (Статистика) – поверьте, в молодости она была гораздо симпатишнее. Я раз принял её за студентку и чуть было не послал.
Петров Игорь Петрович (Микроэкономика) - Сразу намекнул, что работает тут за хрень собачью, а хотелось бы что-то с преподавания иметь, поэтому...В общем, ничего хорошего.
Помаскина Ольга Владимировна (Рынок ценных бумаг) - вроде препод ничего, больше сказать ничего не могу, средний уровень.
Шабалин Александр Николаевич (Инвестиционный менеджмент) - тоже требует чего-то такого непонятного и не нужного совсем.
Токмакова Наталья Олеговна (Управленческое консультирование) – неглупая тётка, но так же как Вергилес много улыбается
+ Пережиток прошлого, сказать ей нечего и улыбится с поводом и без повода.
+ Они с Вергилес очень похожи. Обе теоретики, но Токмакова вовсю кричит, что она крутой практик, как-будто обратное не видно совсем.
Кашин Владимир Константинович (Управленческое консультирование) – может и задолбать.
+ Зачет можно получить за сок, чаще колу и если его в кафешку сводить.
Самойлова Инна Александровна (Управленческое консультирование) – бедная девочка… а студенты этим пользуются и вешают ей лапшу на зачётах. Но вот экзамены ей не доверяют, их принимает Токмакова или Кашин.
+ Знает много, семинары очень интересные, кстати, кажись
ушла из вуза, ее
Токмакова дрючила по полной за всю кафедру вести занятия.
Серобян Давид Маратович (Право) – кажется, он всегда в прострации.
+ Точно подмечено, не от мира сего, но иногда интересно бывает.
Рытченко Т.А. - оставила прекрасное впечатление. Очень опытный преподаватель, хотя рассказывает о простых, доступных вещах (у нас вела экономическую географию). Требовательна, неохотно ставит автоматы, но к усердным студентам внимательна, хотя и им не спускает. Замечает старательных, но любимчиками их не делает. В целом у нее можно почерпнуть хорошие знания, если задаться этой целью. Если же целью не задаваться - уйдете от нее с чем пришли, сильно она не запарит.
Корнилов Игорь Алексеевич (математическая статистика и смежные дисциплины) - считаю его лучшим преподавателем на кафедре. Тихий, спокойный, очень сдержанный, невысокий мужчина, но при этом очень умный, талантливый, знающий и главное - умеющий легко, доходчиво и понятно донести суть предмета. Даже студенту, который в целом не очень хорошо разобрался в теме, он старается помочь, объяснить - и только потом спрашивать с него его знания. Если вам нужно разобраться в кластерном, корреляционном или регрессионном анализе - идите на кафедру матстатистики и спрашивайте Корнилова - он не откажется помочь даже посторонним людям.
Трошин Лев Иванович - оставляет неприятное впечатление. Очень требователен, несдержан. Мало объясняет, и много требует. Раздражителен, если его не понимают (что случается в большинстве случаев) считает почему-то, что виноват не он, а "бестолковый" студент. Зачет и экзамен ему обычно сдают, но очень напряженно и как правило, на очень плохие оценки. Если совсем ничего не знаете - лучше к нему не соваться.
Шмойлова Римма Александровна (Общая теория статистики) - неплохая
в целом дама. Скорее администратор, чем педагог. Эмоциональная, но не злая.
Может накричать, но легко отходит. Объясняет не слишком подробно и не совсем
то, что следовало бы, но если наложить то, что она дает, на материал учебника,
создается довольно сносное общее впечатление об ОТС. Имеет любимчиков обоего
пола, но в целом достаточно у нее хорошо заниматься, чтобы получать автоматы.
Сиротина Т.П. (Менеджмент, Экономика и статистика
предприятия) - Самый, на мой взгляд, пока я учусь в МЭСИ, ужасный преподаватель! Во-первых, поскольку она пожилого возраста, плохо знает современный менеджмент и т.д.! Во-вторых, у неё 7
пятниц на неделе, пример: сегодня она говорит, что в менеджменте самое главное НТП, а завтра орёт и говорит, что вы тупой и
на самом деле, самое главное - планирование, а послезавтра мотивация и т.д., каждый день новая версия !! В-третьих, оценки
уж совсем не объективные, если вы ей нравитесь, будет 5, а не нравитесь и 4 с трудом, валит только так, при чём, вы ей
отвечаете правильно, а она думает, что вы опять же тупой! В-четвёртых, спорить с ней, даже если вы уверены в своей правоте
и доказываете это с помощью учебников или СМИ, бесполезно, только хуже себе сделаете, орать будет так, что уши завянут!
В-пятых, не слушает то, что ей говорят и может снизить оценку на бал, а то и на два, это как повезёт , если вы хоть раз
зачеркнёте циферку в !
задачке! Она совершенно не управляемый человек! И это не полный список её недостатков (кстати, она ненавидит русский
народ, для неё все тупые)! Так, что крепитесь, основные указания, как с ней сладить, я вам написал! Мне этого никто не
объяснял, поэтому были большие проблемы!
Никишкин В.А. - Многих, наверное интересует, как у него учится? Так вот рецепт: получите все плюсы по практике и теории и 5 автоматом вам обеспечена! Получите все плюсы по практике - 4 автоматом, а ничего не получите на 3 глупо расчитывать обычно все получают
2! Так что делайте для себя свой выбор! Весёлый преподпатель, но если невзлюбит, то держитесь =)
Вот такие отзывы - скоро появятся еще!!! Следите за обновлениями сайта.
И присылайте свои отзывы, если хотите о ком-то выговорится, - мы их обязательно выложим на сайте (естественно без имен).
